Проверка интереса. За Пределами фантазии.

Репутация

В моих играх пассивный выбор игрока ограничен, но он есть. То есть, в сцене есть то, к чему я клоню. Если персонаж отыгрывает что-то явно другое и игрок принимает другое решение, то ему будет такая игра, какое он принял решение, я не буду пытаться навязать ему что-то... Но если игрок в общем идёт по рельсам, но делает нечто сомнительное, что по-идее меняет окраску события, но не сущность события, то рельсы эти мелкие следствия могут проглотить. И будет без разницы, сказал ли он на этапе выбора "Да" или "Если ты хочешь...". Я бы и рад давать выбор во всех мелочах, когда всё, что делает игрок влияет на сцену, но я так не умею. Но другой вопрос, когда игрок сам хочет взять сюжет в свои руки - тогда да, я ему дам это сделать. Его выбор будет влияющим. Но вот обсчитывать, что у вас 10 лечебных зелий, у танка есть скил пассивной защиты - и именно эти два фактора позволят вам пройти босса - это точно не ко мне)
_________________

Игра без Сердца имеет не больше смысла, чем план без Цели.

Репутация

Репутация

Если это важно, я придумаю причины. Но они родятся в мире вторыми после события. Вот это - ключевой момент постановочной игры. Только и всего. Но по этой же причине, мелкие факторы могут быть не учтены в сюжете, а то, что игрок считал мелким фактором, может сыграть неожиданно сильно.
_________________

Игра без Сердца имеет не больше смысла, чем план без Цели.

Репутация

Стремно... как игра в лотерею. Хехе.
Я пока на персоне поизучаю, потом точнее смогу сказать. Ибо и набор в персону звучал лично для меня страшнее, чем оказалась сама игра. Посмотрим Good

_________________

Я бежала на понос и пока все длилось, написать решила пост, чтоб отбыть повинность.

Чудеса не противоречат законам природы, чудеса противоречат тому, что мы знаем о природе.

Правильная расстановка приоритетов даже в мелочах в конечном счете решает все.

- Играем в сюжет про зайцев.
- А можно я волком?
- Нет.
- А можно я зайцем, ведущим себя, как волк?
- Нет.
- Ну, а можно я зайцем, носящим волчьи трусы?
- Да с хули ты тогда в игру про зайцев идешь?!
- Мой персонаж должен быть особенным, а не обычным! Сюжет и лор ограничивают мой креатив! Я - выше этого всего!

Они долбили мне мозг и спрашивали: кто все эти мифические люди, которые долбят тебе мозг...

Репутация

Блин, звучит так, словно я на работу нанимаю игроков, а не поиграть им предлагаю...) "Страшнее"...
Я просто к тому, что я не занимаюсь такими вещами, как учётом всех возможностей ваших персонажей, составлением планов помещений, где они двигаются, прописью тайных перемещений противников, которые можно обнаружить, если игроки будут пытаться играть как в шахматы, а если не обнаружат - напорятся на засаду. Я делаю гораздо проще. Сцена ясна - значит понятно, что происходит. Когда в сцене нужен перелом или осложнение - из закромов достаётся нужный фактор для этого. Но это не моделирование мира с учётом ландшафта и прочего. Если какой-то фактор является "взведённым курком", то он конечно, ждёт своего часа, даже если игроки о нём не знают. Но никаких полных моделей боя ради того, чтобы все потенциальные преимущества и недостатки могли быть открыты игроками. Это и есть игра от причин к следствиям, и она требуют уйму сил и времени. Если что, я немного приоткрываю секрет того, как я вообще вожу) Ради того, чтобы вы понимали это и не строили ожиданий того, чего не может быть. Хотя, в принципе, наверняка, не зная этого сейчас, вы бы и не поняли разницу... а теперь можете запариться тем, что она мною озвучена и на неё обращено внимание... ну, риск - дело благородное)
_________________

Игра без Сердца имеет не больше смысла, чем план без Цели.

Репутация

Вот у меня тот же вопрос.
Какой вариант правилен.
Сцена 1
Действие 1 ведет к сцене 2.1
Действие 2 ведет к сцене 2.2
Пример:
Сцена Битва
Действие 1 игроки решили сдаться, => 2 отрезок будет о том, что они делают в плену.
Действие 2 игроки решил драться до конца = > 2 отрезок о том чем закончилась битва и возможна победа.

Вариант 2
Сцена 1, любое действие, Сцена 2.
Пример:
Сцена Битва
Действие 1 игроки решили сдаться, => 2 отрезок будет о том, что они делают в плену.
Действие 2 игроки решил драться до конца = > 2 отрезок о том как они проиграли и, что они делают в плену.

Извиняюсь если не увидел ответ.

Репутация

Я используют концепцию узлов, чтобы добиться варианта 1. То есть таких действий, которые для меня маркируются как делящие сюжет на две развилки. Но если я ошибусь в постановке узла, по каким-то прчинам (например, не буду считать это важным в сцене), то возможен и второй вариант. Так что, наиболее полное влияние на мир игрок может получить только активно действую в нём длительное время с единой целью. Просто рандомные действия ради действий моя система проглатывает как случайные возмущения, а не собственно решения. Иногда, во всяком случае. Тут многое зависит от внимания в сцене. Оно, увы, у меня не идеально.
_________________

Игра без Сердца имеет не больше смысла, чем план без Цели.

Репутация

Кстати, по поводу стиля постановки, из оригинала:
http://www.youtube.com/watch?v=u1i0taAHLec - первый босс SAO Лорд Кобольтов
http://www.youtube.com/watch?v=lALszjsnsvI - босс Горящие Глаза
http://www.youtube.com/watch?v=qAujWu2L9Mk - босс Жнец Черепов
http://www.youtube.com/watch?v=rtATTbYEBK0 - дуэль с клан-лидером

Сложно будет подобрать систему для такого стиля... да уж... Но может что и выйдет, пока сложно сказать.
_________________

Игра без Сердца имеет не больше смысла, чем план без Цели.

Репутация

Я бы возможжно сыграл во второй вариант.

Репутация

Актуализация интереса.
После обдумывания мною разных вариантов игры, я таки остановился на фентази-выброске, причём такой, где аватары ваших персонажей (почти как "персонажи персонажей") не создаются природой из атомов на месте, а уже жили в этом мире и соответственно в нём что-то делали. Для мира не безынтересное. Планируется несколько играбельных рас со своей культурой, которая не будет нарочито "оригинальной" по сравнению с фентази классикой, но будет подстроена под меня. Вероятнее всего ими окажутся: светлые (солнечные) эльфы, тёмные (лунные, а не дроу) эльфы, орки, тифлинги, дварфы и люди. Сюжет будет строится вокруг расколов или объединений в этих расах, начала в них новых периодов и различных социальных явлений. В общем, не периоде перехода от стабильности к беспокойству в мировом масштабе. Задача персонажей - вынести для себя опыт Путешествия и сделать то, что они бы не решились или не успели в обычном мире. То есть, адвенчура доминирует. С балансом социалки и боёвки, насколько я смогу это релизовать) Для ориентира можно взять лайтовую эпику ДнД. Словеска. Аватара персонаж не выбирает, но игрок сможет выбрать расу и возможно что-то, что определить часть свойств аватара непрямым и неявным для игрока образом (типа созвездия из Морровинда или ещё что...). Такая вот задумка... когда - Хто Знает. Зависит от фазы луны, экономики в странах СНГ, моего состояния и прочее) Это всё ещё только задумка, где я подвёл под общий знаменатель всё, описанное выше.
_________________

Игра без Сердца имеет не больше смысла, чем план без Цели.