Во что бы вам хотелось поиграть именно сейчас?

Репутация

Гена, не трави душу! Я все еще хочу в нее поиграть, задумка - замечательная. Good

_________________

Я бежала на понос и пока все длилось, написать решила пост, чтоб отбыть повинность.

Чудеса не противоречат законам природы, чудеса противоречат тому, что мы знаем о природе.

Правильная расстановка приоритетов даже в мелочах в конечном счете решает все.

- Играем в сюжет про зайцев.
- А можно я волком?
- Нет.
- А можно я зайцем, ведущим себя, как волк?
- Нет.
- Ну, а можно я зайцем, носящим волчьи трусы?
- Да с хули ты тогда в игру про зайцев идешь?!
- Мой персонаж должен быть особенным, а не обычным! Сюжет и лор ограничивают мой креатив! Я - выше этого всего!

Они долбили мне мозг и спрашивали: кто все эти мифические люди, которые долбят тебе мозг...

Репутация

General146
Отчасти похоже, отчасти инверсно. Грубо говоря, в одном случае известно кто, но неизвестно что, а в другом известно что, но неизвестно кто Good

_________________
So I pray, UNLIMITED POST WORKS!

Репутация

Remar
Ну да)) правда была ещё одна идея, но она совсем не прижилась, снова группа людей очухиваются, но на этот раз в больнице, и последнее их воспоминание о некой катастрофе (к примеру грандиозная автомобильная авария в стиле второго пункта назначения), и вроде как простые люди, но за ними начинают гоняться полиция, спецслужбы и всякие нехорошие дяди, а простые люди начинают понимать, что возможно не такие уж они и простые. Но опять же надо только вспомнить, кто они и что произошло.

Lainurol
Задумка то замечательная - с реализацией у меня вечно проблемы Good

Если что идею дарю, можно пользоваться Good

_________________
I'm nuclear
I'm wild
I'm breaking up inside
A heart of broken glass
Defiled
Deep inside
The abandoning child

Репутация

Идей много, а мастеров не хватает Diablo

_________________
So I pray, UNLIMITED POST WORKS!

Репутация

Идея ничто, реализация все Good

Репутация

Враг мой

Репутация

А еще было бы интересно попробовать поиграть что-нибудь драматичное на тему суровых будней интриг и отношений внутри какой-нибудь свежей популярной рок (метал) группы в стиле Beseech, например, с женским вокалом.
_________________
"Everyone’s all like, “later in life I wanna do this” or “later in life I wanna do that”. “Later in life” is turning around and looking in the mirror, right NOW, that’s “the later in life”. And unless that turnaround is something in progression, “later in life” ain’t gonna be any different." Greg Plitt

Репутация

Репутация

Недавно с удивлением узнал, что у подлинейки Мира Тьмы Dark Ages Fae таки есть любительский перевод. В связи с этим вопрос: есть ли другие, кто ею интересуется?
Лично мне она кажется гораздо более интересной, чем основная линейка, прежде всего из-за отсутствия квадратно-гнездового подхода магии и феям (что этой линейке подходит, как вампирам - механика получения ровного загара).
Причем это может быть как непосредственно игра по средневековью, так и перепиливание для использования в игре по современности.
_________________
So I pray, UNLIMITED POST WORKS!

Репутация

Поиграл бы в словеску или какую-нибудь казуальную/нарративную систему в духе старой ADnD. То есть, когда партия из воинов/магов/плутов отправляется на встречу приключениям в исследование опасного подземелья ради сокровищ/славы/опыта, а потом доблестно отмечают в таверне (если доживут). Простая комбинация боёвки и социалки, не требующая проработки целого сеттинга ради этого. В старой DnD опыт давали не за убийство монстров, а за то, сколько сокровищ/золотых партия вынесла. Слишком механический подход, но сам дух в том, что опыт это то, что ты "вынес из подземелья", а не количество успехов/действий/убийств... А "вынести" что-то оттуда можно только полагаясь друг на друга.

Репутация

Вот кстати, приключения в духе днд (нормальной, а не оптимизаторской) я бы поиграл. По системе, правда, лучше бы не АДнД, потому что из ДнД у меня более-менее сложилось только с 3.5 (и то в этом случае я буду задалбывать мастера экзотикой типа Savage Progression). Лучше бы словеску.
И вообще, перепилить бы под словеску или 3.5 ту же "Экспедицию"))
_________________
So I pray, UNLIMITED POST WORKS!

Репутация

Вряд ли в ближайшее время это возможно. Для меня быть мастером трудное дело даже в одной игре. И все редакции начиная с ADnD мне всегда казались слишком сложными, чтобы по ним играть, не то, что водить.

Репутация

Словеска по ДнД - это нечто для меня не понятное. Днд - это система. Вы имеете в виду сеттинги? Forgotten Realms, Dark Sun, и так далее?

Тут (ну, лично мне, эгоистично прикидыающему на себя то, что вы говорите) нужно понять - желающие желают таки в систему, или больше в дух средневекового фентези?
Если первое - то тут надо сессии в Roll20, и определенную систему.
Если второе - то тут тогда нужно оторваться от апелирования к ДнД и выражать пожелания поконкретнее.
_________________
Обходя лежащие грабли вы теряете драгоценный опыт!

Репутация

Репутация

Фентази бывает разным, тем паче средневековое. Лично для меня "дух DnD" значительно отличен от просто духа средневекового фентази, ибо

Репутация

Репутация

Одно время любил читать правила разных игр, от седой АДнД, до Великого Дракона и GURPS. И ... не играл ни во что. Все же они заточены под настолки. ЧТОбы обсчитать раунд боя - 5, ну 10 минут. Бой - 5-6 раундов. И снова в новый бой.

А в форумке, даже при скорости ход в день (работа не позволяет делать ходы чаще. С ужасом порой смотрю на требования к игрокам: от 10 постов в день... Когда??? ) такая вот стычка - неделя. Подземелье - несколько стычек. А во что играем-то?

Потому предпочитаю словески, приправленные кубами. Отыгрыш. А бой... склонен перекраивать его итог в угоду сюжету. Не для того придумывалась история, чтобы главный герой выбросил 1 на кубе и погиб от случайной стрелы... Готов даже к мастерскому произволу...

Репутация

Нет, не мешает - это точно не скрыта. Это скорее, как бы объяснить...
Это ситуация, когда система вместо того, чтобы помогать, ограничивает. В первую очередь так работает заточенность под оптимизацию. Ее фанатам кажется, что она стимулирует умственную деятельность. Но на самом деле она сокращает простор для фантазии. Есть лишь два решения: оптимизированное и неправильное.
В свое время я участвовал в игре по днд4. Там персонажам сразу давался 10 уровень и возможность выбрать три артефакта. Я создавал дроу-чернокнижника с упором на страх. Так вот, сопартийцы в один голос стали твердить, что такому персонажу нужны строго определенные заклинания и строго определенные артефакты. И не пошлёшь; то есть, конечно, пошлёшь, но если потом хоть где-то ошибёшься, тебе это мигом припомнят. То есть, пространство решений снизилось. Кажется, что есть свобода творчества, но на практике она сводится к нахождению правильного варианта. И если кто-то ещё пойдет чернокнижником такой специализации, он скорее всего будет твоим полным клоном.
Особенно часто от этого страдает магия. Магия по своей природе должна давать простор для творчества. Если разработчики не решаются реализовать динамическую магию, то этот простор ограничен ИХ фантазией. Которая бывает... очень бедной. Волшебник в Dungeon World не особенно отличается от волшебника в DnD... Если не брать в расчет список заклинаний. Но не брать его в расчет не получается: у второго число заклинаний приближается к тысяче, а у первого едва ли наберётся полсотни, причем осмысленных среди них меньшинство. Вот и получается, что в графе класс значится волшебник, но волшебником себя не чувствуешь. А чувствуешь собакой Павлова: зажглась лампочка - выдаешь условный рефлекс.
Но даже с динамической магией можно напортачить. И главная беда тут - кубик. Я не против кубика, но я против его неадекватного поведения. Если "гном, быстро машущий руками и поднимающийся над оврагом" остался всё-таки персонажем анекдотов, то к примеру, на дипломатию использование кубика действует губительно. Потому что то, что персонаж говорит, отходит на второй план. Становится бесполезно продумывать ход диалога, важнее выкинуть хорошее значение дипломатии (впрочем, с этим я сталкивался как раз в 3.5: в одной игре стражник отказывался пускать команду наемников к давшему объявление работодателю, пока те наконец не выкинули достаточный результат по дипломатии). Хуже - только броски интеллекта и мудрости (ты мог догадаться, что происходит, но кубики говорят, что твой персонаж тупой).
И, собственно, возвращаясь к магии - естественно, она может потребовать броска. Но в некоторых случаях это превращает магию в лотерею. Обычно это происходит из-за того, что у игрока недостаточно возможностей повлиять на сложность броска. Сравни Mage the Ascension, где умный маг перед колдовством продумает, как повернуть себе на пользу с десяток разных факторов от редких компонентов до зрителей, и Dungeon World, где таких факторов всего пара, и даже они не дадут серьезного изменения шансов.

Добавлено спустя 20 минут 22 секунды:

О, вот сформулировал по поводу кубика. В мешающей системе кубик становится действующим лицом. Уже нельзя описать происходящее, не упоминая его и при этом сохранив логику событий. В результате, если игра претендует на литературность, игромеханика и сюжет начинают отрываться друг от друга. Вплоть до того, что приходится, придумывать ОБОСНУЙ (иначе не скажешь) игромеханической части через сюжетную. Тогда как в нормальной системе игромеханика сюжет поддерживает, а не нагружает дополнительной работой.
_________________
So I pray, UNLIMITED POST WORKS!

Репутация

Не отвлекайте Дракона от Персоны Gigi

Я годами ждала этого счастья 8) Tongue

_________________

Я бежала на понос и пока все длилось, написать решила пост, чтоб отбыть повинность.

Чудеса не противоречат законам природы, чудеса противоречат тому, что мы знаем о природе.

Правильная расстановка приоритетов даже в мелочах в конечном счете решает все.

- Играем в сюжет про зайцев.
- А можно я волком?
- Нет.
- А можно я зайцем, ведущим себя, как волк?
- Нет.
- Ну, а можно я зайцем, носящим волчьи трусы?
- Да с хули ты тогда в игру про зайцев идешь?!
- Мой персонаж должен быть особенным, а не обычным! Сюжет и лор ограничивают мой креатив! Я - выше этого всего!

Они долбили мне мозг и спрашивали: кто все эти мифические люди, которые долбят тебе мозг...

Репутация

Репутация

YellowDragon Весьма романтизированное и наивное представление о Днд (извини, пожалуйста, если это прозвучало обидно, это только мое субьективное мнение о мнении).
Предлагаю поискать и посмотреть фильм "Геймеры" как раз про ДнД (по-моему трешку). Снято любительски, но весьма забористо, плюс все "злободневные" моменты игры с системой обыграны замечательно. Именн 1 и 2 части там просто прелесть.
По своему опыту знаю, что в системе "быть сплоченными" и "быть эффективными" - очень несвязные понятия. Люди могут быть отличными игроками и богически вытаскивать энкаунтеры, но при этом абсолютно не интересоваться друг другом вне его. Я с пару месяцев назад пришел в такую игру (до этого они еще с пол года играли), начал относительно беспардонно отжимать у мастера время на заявки и описания, разговаривать с другими игроками - и о чудо, через 3-5 встреч обнаружилосЬ, что помимо функций у персонажей есть и характеры! Ну, а еще, что они играли в 3 разных кампании, каждый подразумевая, что все думают так же как они. Ура, сейчас уже пофиксилось.

С другой стороны такой подход нов (ну, для меня) и имеет свои плюсы, так что, пожалуй, я бы даже хотел попробовать нечто такое.

rar90 - по поводу форумок - полностью согласен. Я до того, как прийти сюда - играл на ДМе и пробовал форумки по системам. Если что-то сложнее, чем Д20 (Д100) + модификаторы - всё, хана, игра зашкварится. А по поводу сессионных игр - зависит от навыка игрока. Новички копаются долго и упускают многое. Разобравшись в этом всём скорость хода заметно растет. Но, чаще всего всё еще колеблется в пределах минуты-полторы на ход (что вцелом не так долго и уныло, как 5)).

Remar - вопрос в том, как игроки и мастер используют кубы. Если всё подчинять им - само собой выйдет дичь. Но они дают достаточный процент осечек для ощущения уровня "реализм", когда красивое действие может сфейлиться. Само собой в сюжетно-ориентированнгых играх этим нужно пользоваться аккуратно, но тем не менее вполне резонно. К тому же в обьрй системе. что попадала мне в руки (в ДнД так точно) есть следующая фраза "эти правила являются лишь рекомендациями, мастер может изменять добавлять и упразднять их по своему усмотрению). Так, например, в моей практике, мы почти всегда упраздняли экономику, потому что сюжет важнее фарма голды и покупки стрел или мат компонентов, а социальные чеки бросали лишь тогда, когда отигрыш был неубедительный или нужно было оценить степень успеха. Так что проблема скорее в мастере, чем в подходе.

(Всё на правах имхо)
_________________
Обходя лежащие грабли вы теряете драгоценный опыт!

Репутация

(ворчу по стариковски) Эх, где тот старый добрый ролемансер на котором если вы играете по 3-й, а не по 3,5-й, то вы даже не заслуживаете упоминания.

Репутация

Репутация

Вообще, в старые добрые времена (как рассказывают нам слухи), народ вообще не вникал в систему. Мастер устраивал игрокам удивительное путешествие, а не разложенный на стерильные циферки набор энкаунтеров и ловушек. Игроки заявляли действия, исходя из примерного представления о параметрах и навыках своего персонажа, а мастер бросал за ширмой кубики, ориентируясь на описания игроков, и рассказывал, что у их персонажей вышло со всем этим.
В таком ключе: https://roleplay.alter-world.com.ua/viewtopic.php?t=2302

Так что, далеко не факт, что все всё время играли именно в такую DnD, как сейчас (с точки зрения подхода к тому, что даёт игрокам система как инструмент). И в этом было преимущество лично для меня. Система это не цель, а средство. В первую очередь система помогает мастеру, а потом уже игрокам. Да, она делает игру более игрой, чем "визуальной новеллой", но она сама по себе не является чем-то "ради чего мы придумываем персонажам притянутые за уши характеры и мотивации нашим злодеям". Напротив, игра в первую очередь про персонажей, а не про классы. Например, если партия состоит из рыцаря-воина, вора и клирички, то нас в первую очередь будет интересовать, что сделает рыцарь со своей добычей и кто его отец, выполнит ли свои обещания вор и почему к этой странной "братии" прибилась женщина-священник (явно же не из-за денег), а также как она повлияла на них в процессе путешествия. Другими словами, мы конечно перед стартом учтём, что рыцарь должен быть нормальным танком, чтобы играть свою роль в отряде, вор должен взять себе необходимые навыки, а клирик вероятно будет хилом, так что ей нужны соответствующие заклинания. Но это лишь элемент истории, который делает игру игрой и определяет заранее, что могут персонажи. У меня такой взгляд на DnD. К сожалению, мне выпало всего раз поиграть в старом стиле, и игра не смогла выйти из старта. Но то, что я видел, мне очень понравилось. В той игре я описал своего персонажа, его образование и историю, его физические параметры, а мастер мне его оцифровал, после чего я глянул чаршит, задал несколько вопросов (например, сможет ли мой персонаж постоять за себя в пьяной драке в таверне, не обладая специальным навыком на рукопашный бой) и всё.

Репутация