Попытка реанимировать систему Dungeon World

Репутация

Какое-то время назад участвовал я в игре по системе Dungeon World. Сама игра была очень интересной в плане персонажей и сюжетной завязки, "составной" подход к построению сеттинга открывал большие перспективы, но при этом система оставила в основном негативные впечатление. Недавно я вспомнил о той игре и попробовал проанализировать, что и как можно было изменить.

Динамические модификаторы.

Главной проблемой системы мне показалось полное отсутствие зависимости между продуманностью действий и их результатом. А причиной тому - стабильный бросок, не меняющийся от обстоятельств.
Так как система показательно отрицает плавающую сложность броска, предлагается ввести динамические модификаторы, добавляемые или вычитаемые из бонуса характеристики в зависимости от обстоятельств. Это должно создать игромеханический стимул игроку думать над тем, как его персонажу надлежит действовать, чтобы добиться желаемого результата.
Примеры модификаторов:

- Привычное действие. +1 или +2. Если персонаж часто выполняет одно и то же действие, естественно, что оно даётся ему лучше.

- Сложность. От -3 до +3. Сейчас "попасть из лука во врага" и "попасть врагу точно в глаз" - действия с одинаковым шансом на успех. Но ведь это неправильно.

- Подходящее место. +1 или +2. Для мага это может быть его лаборатория. Для лучника - бойница в сторожевой башне. Но в обоих случаях место даёт явные преимущества, которые игромеханически не учитываются.

- Действия цели. От -2 до +2. Это необязательно означает, дружественное воздействие или враждебное: удар в спину ничего не подозревающему врагу не должен иметь штрафов, зато, скажем, попытка зафиксировать перелом пациенту, не желающему лежать спокойно...

- Применяющиеся средства. От -2 до +3. Случайная ветка - плохая замена мечу. Вскрыть замок куском проволоки можно, но профессиональной отмычкой это делать явно проще. Сюда же и магические компоненты, которые в той игре существовали с сюжетной точки зрения, но не имели смысла с игромеханической.

- Отвлекающие факторы. От -3 до -1. На данный момент они или позволяют действие, или не позволяют.

- Дополнительные затраты времени. +1. Когда есть время сделать работу тщательно, шанс сделать её правильно закономерно повышается.

Оружие.

От оружия в Dungeon World зависит ТОЛЬКО дальность атаки. Серьезно, даже урон не меняется. Я могу согласиться, что урон не стоит полностью отвязывать от класса, но считаю необходимым добавить дополнительные свойства, чтобы кинжал не считался коротким копьём.

- Упор. Характерно для древкового оружия, кроме посохов. +1 к модификатору атаки, если персонаж стоит на месте, а противник движется к нему.

- Рыцарский удар. Характерно для древкового оружия. +2 к модификатору атаки, если персонаж движется быстрее бегущего человека.

- Нахлест. Характерно для оружия с гибким элементом. Игнорирует штрафы за сопротивление, если они основаны на парировании или блокировании удара.

- Острота. Характерно для лёгкого колющего оружия. Увеличивает кубик урона на одну категорию, если противник не бронирован.

- Бронебойность. Характерно для тяжёлого оружия. Игнорирует штрафы за сложность, вызванные бронированностью цели.

- Не застревает. Характерно для ударно-дробящего оружия. +1 к модификатору при атаках, поражающих несколько целей.

Класс мага.

Сужу о том классе, которым непосредственно играл.
Проблема магов в том, что авторы системы попытались совместить два несовместимых подхода.
1. Магия не должна быть универсальным средством.
2. Ничего, кроме магии, маг не может.
Предлагается: дать выбор на этапе генерации персонажа, от какого из этих вариантов отказаться.
Соответственно, выбор из двух вариантов:

- Маг Порядка.
В случае успеха ход "сотворить заклинание" не даёт побочных эффектов.

- Маг Хаоса.
Получает запас здоровья и кость урона аналогично классу "вор".
_________________
So I pray, UNLIMITED POST WORKS!

Репутация

Это можно реализовать в системе. Например, Ход "Твоё положение".
Каждый раз, когда действуешь, оцени своё положение.
Если твоё положение уверенное, возьми +1 к броску.
Если твоё положение рискованное, возьми +0 к броску.
Если твоё положение отчаянное, возьми -1 к броску.

Такой же ход можно написать и на сложность, но проблема вовсе не в этом. Такие ходы на практике вводились ведущими по DW, но от них потом сами игроки просили отказаться, так как забывали их использовать, ведь они не увеличивают интерес от игры. Проблема не в система, а в вашем её восприятии. Система живее всех живых, её нет нужды реанимировать: просто посмотрите зарубежные сайты РИ. Да и наши тоже. Вопрос в том, что в ней существуют другие принципы, чем в классической РИ. Одни из самых важных следующее:
1 Бросок это не разрешение успеха действия, а разрешения успеха конфликта
1.1 Следствие: не важно, что сложность попасть в глаз выше, важно, насколько персонаж может выиграть весь конфликт в целом, то есть добиться своей цели (которая не формулируется как "попасть в глаз", а имеет более стратегическую направленность, например, убить противника или отвлечь его)
2 Бросок нужен только там, где есть серьёзная цена провала и высокий шанс провала, иначе - ваш персонаж просто сделал это, ведь этом стиле игры он крут;
3 История - штука общая, и не принадлежит единолично мастеру, весь мир - общее творчество, основой которого является принцип открытых Вопроса и Ответа к которому подкрутили изящную систему напоминалок, что это надо использовать, а не просто знать об этом;
4 Мисдирекшион: ритм описания и бросков не совпадает. Это сложно объяснить без примеров, а примеры долго набирать...

Если вы не видите сердце системы, то пытаетесь привинтить то, что считаете гайкой на то, что считаете болтом, но это другие детали. Единственный способ это изменить - поиграть по-настоящему или кропотливо изучить ядро, стараясь добиться текучести своего восприятия, то есть признать в глубине души, что хотя это ядро не способно сделать из ролевой игры нечто кардинально иное, оно всё же иначе функционирует. А ядро лучше изучать на оригинальном Apocalypse World.

Репутация

Репутация

Это всё очень сильно зависит от восприятия системы и её целей. Для такой игры, где много уровней сложности и учитываются разные факторы, а также сюжет не сочиняется на ходу при помощи результатов бросков кубиков игроков, есть множество других систем. Эта просто не подходит.

Репутация

Кто-то перевел гид по системе с английского. Он в доступной форме отвечает на многие вопросы по системе, хотя и тут можно найти спорные моменты, например, сказано, что н а 7-9 мастер делает мягкий ход, а на 6- (провал игрока) - жёсткий. Но в AW-движке жёсткость хода зависит от обстоятельств повествования (действий персонажей игроков и ответов мира на них в рамках некоторого времени), а не от значения на кубике.
https://vk.com/doc11556684_461372394?hash=eb1a31bc4424847aba&dl=c560a095935656d321