Игровая магия: Попытка классификации и рассуждения

Репутация

ДнД (кроме четверки) в этом плане как раз на уровне. В частности, хоть она и популяризировала фаерболл, даже среди фокусированных специалистов школы Воплощения им пользуются отнюдь не все: одни предпочитают шаровую молнию, другие кислотное дыхание, третьи полагаются на более точечные чары (например, огненный луч или молнию обычную). Есть и более экзотические варианты - например, "резервная" огненная вспышка, требующая держать в запасе огненное заклинание, но не использовать его.
И это я ещё не коснулся множества тех, кто не ограничивает себя одной школой, не говоря уж о специалисьах в других школах.
_________________
So I pray, UNLIMITED POST WORKS!

Репутация

Вообще, когда у тебя есть система без излишних наворотов в магии (вроде пятой Дынды) и куча списков заклинаний, то единственное, что требуется это лёгкая правка напильником этих списков. Потому моё мнение (как понимающего прелесть понятия открытых списков, даже если авторы об этом специально не сообщали в каждой главе) тут тоже на стороне систем с качественными списками. Потому что качественное и править легче и "из коробки" использовать можно для полноценной игры.

Репутация

Внезапно задумался: интересно, а может ли привести к чему-то, кроме срача, реализация магии, при которой возможности мага ПОЛНОСТЬЮ определяются возможностью игрока придумать антуражный ритуал? То есть, что ты конкретно для себя придумал (в плане действий, не результата), то твой персонаж и может сотворить. Возможно, получится не совсем то, что планировалось (если ритуал придуман только что и никогда раньше не тестировался). А возможно, поможет кража у антагониста его наработок.
Все опять же чтобы избавиться от представления магии как набора дополнительных абилок. Не хватает мне в нынешних играх "магичности" и "мистичности".
_________________
So I pray, UNLIMITED POST WORKS!

Репутация

Ну может и может, но тут проблема в том что в крайностях игрок который может придумать такой ритуал будет сильно выделяться на фоне тех кто не может, как я например. Во всех моим попытках поиграть магом все сводилось к гуглению какой-нибудь эзотерики которой я почти не интересуюсь, у меня не хватает внутреннего понимания того как отличить хороший ритуал от плохого, нет ощущения привнесения подобия истины, или смелости, чтобы просто лепить полную отсебятину.
Как итог игра больше превращается в постоянные уточнения у мастера в стиле "а так можно?", что для меня мало-помалу надламывает восприятие происходящее и вносит некоторую невнятность в плане того что я на самом деле не понимаю возможностей персонажа или не могу быть уверен в том что в конкретный момент времени смогу решить проблему как игрок, хотя на уровне возможностей персонажа мог бы.
Даже если все будут играть за магов, разница на уровне игроков останется, кто то сможет в магичность и мистичность, кто-то не очень. Где будет проходить общий знаменатель? Если игра будет сугубо про ритуалы и личную фантазию по поводу магии, то в чем интерес для игроков вроде меня?
Но в принципе если сюжет будет предполагать наличие какого-то Оверлорда, а те кто с магией не сильно дружит сможет поиграть за сподручных, то это было бы забавно.
_________________
"Everyone’s all like, “later in life I wanna do this” or “later in life I wanna do that”. “Later in life” is turning around and looking in the mirror, right NOW, that’s “the later in life”. And unless that turnaround is something in progression, “later in life” ain’t gonna be any different." Greg Plitt

Репутация

Репутация

Репутация

Проблема всегда одна и та же. Персонаж, живя в игровом мире, если он, к примеру барон, боевой маг, член круга и т.п. знает границы своих возможностей и скорость восстановления своих ресурсов. Это напрямую влияет на игровой процесс, а значит игроки тоже должны это знать. В противном случае они даже не могут понять во что они могут позволить себе ввязаться, а во что нет. Иначе начнутся привычные срачи про то, что "мой персонаж не мог быть таким идиотом, чтобы профукать все ресурсы на этот ритуал"... И вообще, как-то отвечать на вопрос "чего это стоит" всё равно придётся.

Репутация

Мне вот хочется, чтобы игроку за мага предлагалось не столько ВНИКАТЬ, сколько ТВОРИТЬ. Для того и динамическая магия. И этого очень сильно не хватает, когда магию сводят к конечному списку готовых приемов.
_________________
So I pray, UNLIMITED POST WORKS!

Репутация

Пришла мысль. Поводить котерию магов из немагического мира. В мир пришла магия и кто-то собирает тех кто получил способности. Они, и такие же как они, но из других котерий станут определять как именно жители этого мира станут взаимодействовать с магией. Кому-нибудь такое интересно?

Репутация

Я бы поиграл.
_________________
So I pray, UNLIMITED POST WORKS!

Репутация

Я тоже

_________________

Я бежала на понос и пока все длилось, написать решила пост, чтоб отбыть повинность.

Чудеса не противоречат законам природы, чудеса противоречат тому, что мы знаем о природе.

Правильная расстановка приоритетов даже в мелочах в конечном счете решает все.

- Играем в сюжет про зайцев.
- А можно я волком?
- Нет.
- А можно я зайцем, ведущим себя, как волк?
- Нет.
- Ну, а можно я зайцем, носящим волчьи трусы?
- Да с хули ты тогда в игру про зайцев идешь?!
- Мой персонаж должен быть особенным, а не обычным! Сюжет и лор ограничивают мой креатив! Я - выше этого всего!

Они долбили мне мозг и спрашивали: кто все эти мифические люди, которые долбят тебе мозг...

Репутация

А небудет ли это игра в череду вопросов - а так вот можно? А вот так?
Ну просто по работе регулярно читаю и пишу тех задания, и всегда меня удивляет, как может отличаться то, что хотелось от того что написали, и в итоге от того, что получилось. А тут магия.
НЕ кажется ли вам, что она-то и прописана, чтобы как-то типизировать весь тот хаос, что творится в головах? Иоб у каждого свое представление о магии, о возможностях, о том, что и кто хотел.
Вроде книжка была, Сташефф, Чародей с гитарой на эту тему, нет?

Кстати.
А как другая идея.
Сама магия более менее типизирована и прописана на уровне заклятий. Но есть серия модификаторов, которые скрыты от игрока явно. Есть в книгах, может в подсказках. Некоторые модификаторы очевидны - типа, заклинание вызова молнии работает только на свежем воздухе. А некоторые нелогичны и неочевидны - типа, заклинание лечения в воскресенье не лечит, а дает чесотку. Магический выстрел нормально работает, только если рядом есть две девушки, ну и так далее. Совсем много ни модификаторов, ни заклятий не надо. Но это добавит хаоса и непредсказуемости в игру...

Репутация

Рар. Там не может быть ничего типизировано. Ее не было. И вопросов задавать некому. Придется пробовать, получится или нет.

Репутация

Репутация

Репутация

Репутация

ООО, на мой взгляд, одна из мега ошибок в игре, это когда мастер считает некий набор знаний само собой разумеющимся. Мой опыт игр показывает, что такое бывает, когда игроки примерно одной страты. Один возрасте, одни и те же фильмы, одни и те же книги ну и так далее. В случае расхождения неизбежны конфликты и недопонимание. Простой пример.
Вот есть такой персонаж как
Робин Гуд. Но они, эти Робин Гуды, разные в переводе Гершензона, в советских, американских и английских фильмах разных лет. А есть же ещё и компьютерные игры. И если мастер за основу берет один фильм, а игрок другой, у них будут разные представления.

Применительно к магии. А для вот серебро это в первую очередь средство против оборотней а не против демонов. Демоны, напротив, боятся стали. Ну вот так в голове отложилось. Вот и нестыковка
нестыковка...

Репутация

Опять же, это возражение справедливо, если мы говорим о маге, со всем этим уже сталкивавшимся. А если мы говорим о том, кто на данный момент больше знает из мифов, чем из практики?
К примеру, он сделал защитный круг из серебра, потому что это светлый металл, а оказалось, что серебро помогает только от оборотней. Это вполне обоснованный ингеймово поворот, добавляющий контента в игру. А маг (если он выживет, конечно) запишет эту деталь в какие-нибудь свои заметки, учтет в дальнейшем и будет использовать серебро только против оборотней.
Как раз такие детали добавляют магии ощущения эксперимента. А эксперимент может пойти неудачно.

Что до Робина Гуда - да, его представляли по-разному. Но то, что это был благородный разбойник, грабящий богатых и отдающий награбленное бедным, к тому же крутой лучник, - остается всегда, если только речь не идет о намеренной деконструкции. И даже в случае деконструкции мы обычно понимаем, что именно деконструируется.
_________________
So I pray, UNLIMITED POST WORKS!

Репутация

Но такой расклад - довольно специфичен. Нельзя сказать, что это подойдёт многим типам игр, скорее это может быть только игра, весь концепт которой верится вокруг таких реалий. Потому, тут вопрос скорее следует ставить не в том, что такая система магии могла бы помочь обычному фентази и придать свободу творчества магам. Скорее уж, такая игра будет притянута к идее именно такой магии. Потому, решение будет в чём-то ограниченным, хотя задизайнить конкретную игру под это, наверное, можно. Но даже в этом случае придётся выбрать какое-то направление, которое бы давало пищу для творчества, показывая сеттинг. Иначе слишком высока абстракция. А игры, как бы это странно ни звучало, это большая конкретика, чем реальная жизнь, они сильны и интересны именно своими условностями. Игрокам нужны какие-то темы и примеры, для того, чтобы все играли примерно в одно и то же.