Почему я люблю/не люблю PvP?

Репутация

Вот лично я не люблю ПвП. Дословно это переводится, как "игрок против игрока" и, по сути, таковым является. Это не персонаж против персонажа. Полноценная игра в таком режиме постоянно выдёргивает меня из единения с миром игры и персонажем. Если честно, я и выживач не люблю. Я не люблю всё то, что заставляет меня относиться к игре, как к чему-то, отличном от интересной книги. Я не хочу постоянно простукивать палкой потолок на предмет ниндзя, чтобы моего персонажа вдруг не покромсали. Куда интересней цепь перепитий, когда персонаж профукал убийцу, но остался жив, хоть и со шрамом, или в бою был пойман, но бежал (именно "бежал", а не "стал рабом", ибо... к чёрту безвыходные ситуации). Кто-то может сказать "Но ведь Игры Престолов", и я его перебью на полуслове. Я считаю "Игры престолов" вещью абсолютно неинтересной. Не столько даже из-за "каждый может умереть" (хотя, это тоже повод, ведь убивая из трёх симпатичных героев одного симпатичного героя, автор уменьшает количество поводов читать свою книгу на треть), а потому, что там симпатичных героев нет.

Я, вообще, люблю даже не PvE, а соло-игры. Для меня - это идеальный вариант. Нет даже косвенного соперничества с другими игроками. Весь игровой мир принадлежит мне. Вся история закручена вокруг меня. Да, я эгоистка. Такая эгоистка, что будь я мужчиной, я бы надевала контрацептивы пупырышками внутрь!
Словом, на мой взгляд, ПвП нужно тем, кто хочет адреналина. Мне этот адреналин не упирался никаким боком: я его в жизни получаю достаточно. Я хочу отдыхать.

Репутация

...ну...
Мне нравится ПвП в коротких играх. Там, где создаёшь персонажа с установкой "он может умереть" и игра длится короткое время. Если она затягивается, к примеру, на год, то к персонажу слишком сильно привязываешься и потерять его в какой-нибудь глупой схватке будет равнозначно стрессу. ПвЕ с возможностью умереть, идёт туда же.
Но чаще всего это относится к литературным играм. Если создавать персонажа как "набор характеристик", то вот мне, к примеру, его абсолютно будет не жалко. Биография на четыре строчки... я ещё такую напишу за минуту) Если персонаж прокачанный, то это всё равно будет обидно, но не как если бы я пилил за него посты по странице А4.

Репутация

Ничего не имею против игр PvP и на выживание и порою сам охотно в них играю и вожу, если зацепил сюжет. Убивать персонажей не люблю (и всегда стараюсь дать игрокам шанс) и сам не люблю, когда это со мной делают, но в рамках сюжета, если уж я записываюсь на игру, я принимаю на себя ответственность, что понимаю, на что подписываюсь. И мне действительно интересно пытаться выкрутиться, когда интересна игра. Однако предпочтение отдаю второму варианту - партийные игры против мастера/окружения меня привлекают более всего, впрочем, элемент выживания в них также приемлю, когда этого требует сюжет. А вообще выживание в PvP и выживание в PvE суть вещи разные. Ну, и не стоит забывать про нормальные человеческие отношения. Моя самая первая ролевая игра была именно PvP, там даже суть была по сюжету истребить всех конкурентов. Но мы играли компанией из людей, давно притеревшихся друг к другу в одной онлайн-игрушке (причём некоторые из нас в ней воевали друг против друга, но это не помешало нам сдружиться), и никто не обижался, когда его перса убивал перс другого игрока. Более того, всё это живо обсуждалось на форуме, по асям и в чате, а игроки, потерявшие персов, с интересом читали игру дальше и даже некоторые в ней участвовали, переквалифицировавшись в журналистов и создав темки, где в виде газетных статеек описывали последние события в игре. Это было здорово.
Соло-игры тоже нравятся, ненамного меньше партиек.
_________________
© Copyright by Joe. All rights reserved.

Репутация

Мое отношение к ПвП "если б я хотел ПвП я бы пошел играть в Lineage 2". Мне нравится Co-op. И даже если будет конфликт между персонажами, между игроками должны быть теплые отношения чтобы конфликт персонажей был сюжетным ходом, а не разборками между игроками.

Ну и да, смерть персонажа игрока - я не одобряю.

Репутация

У меня есть 4 вариант, который разновидность РvE - мастер вместе с игроками решает задачку мира. В этом моя тяжесть как мастера - я заранее не знаю, что там впереди. И еще мне это мешает как мастеру водить НПС . Вариативности не хватает. ...

Что касается ПВП то я его люблю именно в рамках"догадайся, что у меня в голове" и " я не обязана знать, что в голове у другого персонажа" . Тайны, секреты, подсказки... Я же прыгаю на стуле когда угадываю и очень огорчаюсь - когда нет. И очень не люблю, когда меня просят об этом рассказать или когда мне насильно рассказывают о том, что в голове другого персонажа.

В словах никогда не расскажешь об этом
Ищи не ищи у игры всё равно
Нет точных путей и готовых ответов
Лишь знаю одно, я знаю одно

В игре не бывает всё просто и как-то
В игре не решает всего красота
Должна быть в плеере какая-то загадка
Должна быть в партии какая-то загадка
Должна быть тайна в ней какая-то

Непросто всегда быть изящной и милой
Как будто на свете нет пасмурных дней
Но стать для кого-то единственной в мире
Поверьте трудней, намного трудней

В игре не бывает всё просто и как-то
В игре не решает всего красота
Должна быть в плеере какая-то загадка
Должна быть в партии какая-то загадка
Должна быть тайна в ней какая-то

Игра обьяснит вам наглядно однажды
И то, что сказать не сумела вам я
И то, что загадка должна быть у каждой игры
Должна быть своя и только своя

А не люблю я ПВП как раз из за взаимных обит, слишком легко в этом жанре обидеть не персонажа , а игрока...
_________________
...
Я мастер добрый. Обрезать желания игроков мне куда приятнее, чем толкать их на действия.
http://roleplay.lainurol.com/viewtopic.php?t=2370

Репутация

У меня же отношение к ПВП неоднозначное. С одной стороны, в словесках я его считаю в основном вредным. Особенно, если оно влечет за собой смерть персонажа, а от того и потерю для одного из игроков игры. Другой вопрос, если противостояние было условием и целью игры. Я допускаю, что таковой интерес действительно может быть. К тому же, бывают случаи, когда ПВП завуалировано или специально сделано условным/соревновательным. То-есть, победивший может получить те или иные сюжетные плюшки, но ни коим образом не заставить неудачливого оппонента выйти из игры.

Плюс к тому, бывают такие игровые сюжеты и системы, где ПВП на том или ином этапе игры просто обязано произойти, но интерес в них не только в исходе, но и в том когда и почему это произойдет. Например, на совершенно стороннем ресурсе я сейчас играю в интерактивную ролевую игру основанную на детективном сюжете. 16 персонажей ведут космический корабль к определенным целям. Все они должны поддерживать тот в исправном состоянии, исследовать технологии, строить апгрейды, отбиваться от супостатов в космосе и так далее. Но самое веселое то, что в их числе есть как минимум два предателя, которые должны не дать людям долететь до своей цели. Так как последние в полном меньшинстве, им приходится действовать очень осторожно и не доводить до открытого конфликта. И игра собственно основывается на том чтобы избежать этой основной угрозы, выявив правильных предателей. И ошибиться довольно просто. Другой дело, что здесь выбывание из игры поддерживается возможностью сразу же прыгнуть в следующую сессию. Хотя и длится игра до двух недель реального времени. И вот в этом случае ПВП оправдано. Иначе подобного удовольствия от игры получить сложно. (Хотя можно было бы попробовать как-то искусственно отрегулировать...)

Репутация

Я участвовал в паре ПВП игр, и, хотя было скорее интересно, чем нет, мне кажется довольно неоднозначным тот момент, что участь персонажа зависит от субъективного решения мастера, который определит, кто умрет, а кто останется победителем. Стоит также заметить, что оба раза, когда для меня игра закончилась, по броскам кубиков я будто бы должен был победить, но мастер решил иначе. По этой причине у меня сформировалось неоднозначное отношение к системам, так и к тому, что мысль, которая кажется мне удачной и эффективной, будет сочтена бредовой и приведет к тому, что мой персонаж умрет. Я, разумеется, готов принять, что мнения могут расходится, но все же предпочел бы получить сообщение "интрига не сработала, придется убегать" или "удар прошел мимо, персонаж был вырублен и взят в плен", а не "противник надменно усмехнулся и, парировав удар, разрубил персонажа на две части, а затем весело поплясал на трупе". Так что, хотя я и не исключаю, что, под настроение, однажды заявлюсь в ПВП-игру прегененированным персонажем наподобие того, что описал Lotarrend, в общем и целом я предпочитаю скорее соло или совместное противостояние миру, который описывает мастер... в том случае, если это противостояние есть, конечно. В конце концов, игра может быть интересной, даже когда в ней в ней описывается повседневность.

Репутация

Если игра не ПвП, я не считаю её за игру.
Да, я играю соло и веду соло. Но это, скорее, написание рассказа в соавторстве. Оно мне нравится, однако полноценной ролевой игрой не является.

Но если игроков несколько, должна быть свобода действий. Рельсы - то, что напрочь убивает желание играть. Не должно быть такого, что враги не могут набить друг другу морду, потому что мастер не желает этого. Участие в компании должно быть не обязанностью персонажа, а наградой. Смог найти союзников, договориться и не разругаться с ними на половине пути - молодец. Нет - действуй один на свой страх и риск. Это же бесконечно тупо, когда "воин, клирик, маг и вор" дружно шагают по дороге и мочат гоблинов пачку за пачкой. Куда как интересней, если у каждого своя цель, свои средства, свои принципы, и надо как-то договариваться.

Ну, не интересно играть против мастера. У мастера нет цели победить игрока. А значит, можно расслабиться и творить, что угодно. Интерес тырить яблоки у соседа в саду именно в том, что можно попасться. Но если сосед разрешил яблоки брать так или тебе известно, что его собака не кусает, а сам он даже не скажет никому, а просто погрозит пальцем, то и интереса нет. Поэтому я за конфликт персонажей. Любовный ли, финансовый ли, до первой крови или до смерти.
Не люблю, когда персонажи гибнут. Однако возможность этого должна быть. Чтобы не расслаблялись. Чтобы был интерес идти по краю пропасти. И должна быть логика. Если кто-то очень хочет твоей смерти, может её обеспечить и не имеет аргументов против этого, он должен тебя убить. Да, придти и убедиться, что ты мёртв. Полностью, окончательно и бесповоротно. Не надо ходить в Гарлем в футболке с надписью "ненавижу негров". Не надо давать пенделя вооруженному часовому.

Если у игрока возникает обида на того, чей персонаж убил его собственного, это говорит только о глупости самого игрока. Когда записываешься в игру с ПвП, ты уже знаешь, что персонаж может умереть. И надо с этим смириться сразу. И играть так, чтобы этого не произошло.

Репутация

Репутация

Репутация

Репутация

Репутация

Репутация

Я не выбрал ни один пункт по-тому что меня устраивают все. Мне нравятся РИ как место где тебе хорошо, ты проникаешься сюжетом, действием, моментом. Если игра строится на противостоянии игроков (не просто покидаться дайсами, кто победил), а на каком-то годном соперничестве, возможно противоположных целях, что двигает сюжет и является мотиватором к действию, то я бы с радостью сыграл в такую игру (не уверен что смог бы отыграть на уровне, но попробовал бы обязательно). Вообще не вижу ни чего плохого в смерти персонажа. Если к такому привел сюжет, такова его, ну, скажем судьба. Если игра пришла к этому не какими то вымученными ухищрениями а приплыла по своей логике и развитию, то пусть. История персоонажа заканчивается. Все истории заканчиваются. Я не увижу больше этого персонажа, но так же не увижу и тех, кем я доиграл игры. Они тоже остались где-то в бездействии и без окружения.
То же самое с ПвЕ. Если я лоханулся (при хорошем описании мастером входных условий и текущей картины), то пусть персонаж умирает. Я недолюбливаю спасение персонажей любыми уловками, по-тому что во-первых это сильно напоминает сериалы, где что бы ни случилось, в последний момент будет штурм/катастрофа/расстройство желудка, и гг (или главный злодей тоже) выживут и все эти матыляния будут до конца. (нет мне не нравится игра престолов).
А соло игры мне нравятся по-тому что там ты 1х1 с мастером (миром) и гораздо больше погружения, синхронизироваться с 1 человеком куда проще и игра получается живой, интересной... ну в общем очень интересной Good

Репутация

Репутация

Репутация

Репутация

так я чувствую что по осени у меня будет интересная игра ... учитывая, что мне тут по мозгам уже ездили по поводу того, что неэтично ставить партию в состояние пожертвовать персонажем одного игрока ради благо остальных Gigi

_________________
...
Я мастер добрый. Обрезать желания игроков мне куда приятнее, чем толкать их на действия.
http://roleplay.lainurol.com/viewtopic.php?t=2370

Репутация

Репутация

Тут можно свести к следующему. Если игра обещает быть долгой и с продолжениями, то вполне логично, что игрок может бояться потери этого счастливого будущего через гибель персонажа. Если же игра заявляет короткий сюжет нацеленный на определенный сюжет с прописанной возможностью смерти, то это самое будущее тяготит не так сильно.

Репутация

Репутация

Репутация

Репутация

Репутация